Les propos sont en effet scandaleux. Et oui le RN ne changera jamais. La Nupes a le beau rôle de dire que la majorité présidentielle a voté pour que ce parti accède à des vice-présidences à l'Assemblée nationale. De deux choses l'une : ou l'on décrète que le R.N est anti-démocratique et on l'interdit comme Charlie Hebdo, à travers une pétition très suivie dans les années 1990 l'avait demandé. Soit on le considère comme un parti traditionnel et on ne peut pas l'exclure des postes à responsabilité étant donné sa représentativité (89 députés, LFI en possède 75, LR 59, Modem 51, PS 27...)
Et n'oublions pas que la Nupes omet sciemment de préciser que leurs noms figurent aux côtés de deux du R. dans le cadre d'une motion de censure, laissant ainsi au R.N le rôle d'arbitre et surtout la possibilité de la visibilité. Il aurait été simple d'ajouter dans la motion de censure de la Nupes, la lutte contre le racisme et contre l'extrême-droite. Mais c'est un peu simple de vouloir interdire au R.N des postes de vice-président, dans un cadre démocratique et de se vanter que le R.N a alimenté la motion de censure de la gauche.