/image%2F0987651%2F20210830%2Fob_885054_a.png)
Les élus de la communauté de communes ont de quoi se réjouir des conclusions du commissaire-enquêteur à propos du projet de plateforme logistique géante, le fameux projet Virtuo, contesté par une association qui met en avant l'absence de concertation et la nuisance du futur trafic de poids-lourds, entre autre. Mais, que lit-on : que cette plateforme est "l'une des conséquences de l'évolution des modes de production et de distribution générés par nos systèmes d'économie libérale." Quoi, en terre communiste on promeut une activité issue de l'économie libérale : Rien que pour cela, nos élus vermillons auraient dû le refuser. Mais quand l'économie libérale que nos élus communistes contestent à tour de bras permet de créer des emplois pour étoffer leur programme électoral, on peut facilement s'assoir sur ses convictions, non ?
/image%2F0987651%2F20210830%2Fob_8ee146_b.png)
300 à 400 emplois... Ce nombre "semble réaliste", semble seulement. le commissaire-enquêteur n'a pas l'air très sûr du chiffre. Il semble qu'il va faire beau ne veut dire qu'il fera vraiment soleil. En quoi cette enquête est encore moins sûre que la météo...
/image%2F0987651%2F20210830%2Fob_a32f66_c.png)
Des retombées "globalement positives"... Idem, pas très sûr du bien-fondé des retombées. Donc, on aimerait savoir ce qui sera négatif et si ce négatif ne sera pas proportionnellement plus inquiétant que les retombées positives. En gros, il y aura de l'emploi, mais la pollution et le trafic routier seront terribles. Ah oui, c'est globalement positif pour des élus communistes qui se fichent de l'écologie. Les élus écologistes eux...
/image%2F0987651%2F20210830%2Fob_223560_d.png)
"Réduire de façon acceptable les nuisances supposées"... fascinant. On suppose les nuisances dès lors que l'ont dit que les retombées seront globalement positives laissant entendre que tout ne sera pas bon à prendre. Bah, ce n'est qu'un centre équestre. Et qu'est-ce qui est acceptable ? le fermer ? Le faire déménager ? Le faire cohabiter avec des poids-lourds qui puent et polluent ? Briser un morceau de nature par une envolée libérale soutenue par des élus anti-libéraux qui y trouvent leur compte pour leurs prochaines élections ?
/image%2F0987651%2F20210830%2Fob_fd74be_e.png)
Une réunion publique ! La bonne idée que voilà et que nos élus refusent jusque-là. Normal, la trop forte contestation, issue de leurs rangs en plus, doit un peu les gêner aux entournures. Quoi de mieux que de ne pas en parler pour faire croire qu'il n'y a aucune opposition. Ah bon, il y aurait des non-dits ? Mais de quel ordre, tout est si clair ! Des malentendus ? Mais entretenus par qui ? Des questions ? Mais il n'y a que de bonnes réponses !
/image%2F0987651%2F20210830%2Fob_8e0b2b_f.png)
Des retombées "sociologiques" ? De quel ordre ? Une construction "fortement attendue", ah oui, sauf par l'association, les élus écologistes. Pas sûre que ce soit la construction qui soit attendue mais les emplois qui sont au bout. Des emplois aux vertus "sociologiques". On aura tout lu.
"Cette étape franchie avec succès et sans réserves nous conforte dans nos choix et dans notre vision du territoire", écrit le vice-président chargé de l'économie à la communauté de communes, Boris René. Sacrée vision fait de "globalement", de "libérale", de "semble réaliste", de "non dits"...