Avant de critiquer, venez assister aux audiences du tribunal correctionnel

Publié par vierzonitude sur 2 Avril 2025, 09:42am

A celles et ceux qui vilipendent la justice parce que Marine Le Pen a été condamnée à une peine d'inéligibilité, je les invite à venir s'asseoir sur les bancs du tribunal correctionnel de Bourges, un même tribunal correctionnel qui a jugé et condamné Marine Le Pen

Il faut venir assister aux audiences, pour savoir ce qu'est réellement la justice, ce pourquoi elle rend des décisions différentes à chaque fois, ce qu'elle prend en compte, ce qui est essentiel, secondaire

Car la justice n'est pas un bloc qui distribue des peines uniformément. Dans les salles d'audience, on juge des affaires mais aussi des hommes et des femmes, les magistrats s'appuient sur les personnalités des gens qu'ils ont en face d'eux, sur leur casier judiciaire, sur la gravité des faits, sur leurs conséquences sur les victimes et bien sûr sur le code de procédure pénale

C'est facile d'hurler avec les hyènes à l'injustice d'une condamnation quand celle qui est condamnée avait demandé une sévérité exemplaire pour les autres !

Non, les politiques ne sont pas exempts de condamnation. Venez aux audiences, vous constaterez que pour certains délits, des hommes et des femmes sont aussi condamnés à des peines obligatoires d'inéligibilité. Et ces personnes là n'ont pas détourné des millions d'euros de l'Europe pour financer un parti politique

Voilà que certains s'émeuvent qu'un ancien président de la République, Nicolas Sarkozy, soit condamné à une peine de prison ferme

Les mêmes hurlent à un déni de démocratie : qu'auraient-ils dit s'il avait échappé à cette condamnation quand d'autres vont directement à la maison d'arrêt du Bordiot de Bourges pour moins que ça et parce que les circonstances l'exigent

A quel moment la démocratie est en danger car une politicienne professionnelle décrète qu'elle ne mérite pas sa peine ?

D'ailleurs, elle est beaucoup plus gênée par le fait de ne pas pouvoir se présenter à l'élection présidentielle que par les deux ans de prison auxquels les magistrats l'ont condamnés alors qu'aux audiences du tribunal correctionnel de Bourges, les personnes condamnées sont beaucoup plus inquiètes de passer du temps en prison que de ne pas pouvoir se présenter à une élection

Le pouvoir serait-il plus important que la liberté de mouvement ?

Il n'y a jamais de public sur les bancs de la salle d'audience, pourtant, c'est une formidable leçon de chose, quand celles et ceux qui hurlent contre la justice n'en connaissent pas le fonctionnement

D'autres confondent la sanction judiciaire et la sanction des urnes.

A Bourges, un élu a été condamné, entre autres, pour des insultes envers des personnes chargées de l'autorité publique, certes aucune peine d'inéligibilité n'a été prononcé contre lui.

Qui s'est révolté qu'un élu puisse être insultant envers les forces de l'ordre ?

Qui a condamné ces gestes ?

Personne. Corporatisme ?

Alors quand on entend un Mélenchon hurler que l'inéligibilité doit être sanctionnée par le peuple, ce professionnel de la bordélisation à des fins électoralistes oublie que la justice est rendue au nom du peuple et qu'il est sain de savoir que cette justice se moque que ce soit un élu du Cher, un président de la République ou une candidate potentielle à la présidentielle, la faute est la faute et elle doit être sanctionnée comme tel

Les cris d'injustice, les outrances verbales, les menaces de mort contre une magistrate, le mépris d'une institution qui ne va pas dans le sens des projets politiques de quelques uns, sont les vraies menaces contre la démocratie

Venez assister aux audiences du tribunal correctionnel, venez y passer des heures pour comprendre comment ça marche, quels sont les enjeux. C'est mieux que de cracher contre le vent. Marine Le Pen a été sanctionnée. Mais son parti est libre de se présenter

R.B.

L'aide à la scolarité reconduite en 2025

31 ans plus tard, la Société Française a chassé le traumatisme de Case

Commenter cet article

Charlie

02/04/2025 18:56

Bravo tout est dit, merci pour vos commentaires si pertinents, sauf pour Mélenchon avec qui je vous trouve sévère et injuste. Mais c’est votre avis.

Répondre

Le vierzonnais

03/04/2025 15:06

Au moins votre ideologie est assumée. ..

Général Tauzin

02/04/2025 13:56

Interdisons les sociétés secrètes!Interdisons les maçons qui ne portent ni truelle,ni callosités.<br /> Assez de la justice des frères et des obédiences.

Répondre

Le Vierzonnais

02/04/2025 13:00

Pour ma part je vous invite à regarder l'état de la société. Pour le tribunal correctionnel, je vous invite vivement à regarder le taux de récidive, l'effectivité ou l'application de la peine annoncée et vous comprendrez. Car il est vrai que souvent la peine annoncée paraît cohérente sauf que c'est l'après qui fâche. Pour Madame Le Pen, si elle a croqué dans la pomme, je n'ai aucune peine. Par contre, il semblerait qu'il n'y ait aucun enrichissement et c'est le deux poids deux mesures qui parait troublant. C'est curieux comme les affaires paraissent selectionnées. Ferrand, Bennala, Kholer, Macron et son financement de campagne via Mc Kinsey ne vous interrogent pas plus.

Répondre

Charlie

02/04/2025 12:58

Quand on s’en s’en prend aux décisions de justice et menace les juges, c’ est du fachisme : Hitler, Mussolini, Staline, Pinochet, Poutine, Trump, ….. sont les inspirateurs du RN.

Répondre

Le Vierzonnais

08/04/2025 20:38

Dans le sud, à Marseille entre autre, on dirait que vous êtes une "trompette" J'ai toujours adoré ce terme imagé plus chantant que ce que l'on dit chez nous. En espérant vous donnez l'envie de voyager à défaut d'argumenter.

Le Vierzonnais

07/04/2025 16:42

Je comprends toujours pas le lien avec Hitler, Mussolini, Staline, Pinochet, Poutine, Trump. Surtout que moi la peine envers Marine Le Pen ne me gêne pas du tout. Je suis pour l'intégrité et la transparence, pour tout le monde cela dit. Et de plus pour Poutine, les annonces récentes dans un journal plutôt démocrate vont dans son sens. Donc la contraction avec plaisir mais fondée, argumentée s'il vous plaît.

vierzonitude

07/04/2025 16:15

Et bien je vous contredis. Un tribunal correctionnel est un tribunal correctionnel

Le Vierzonnais

07/04/2025 09:23

Je m’adressais à Charlie mais peut-être est-ce la même personne que Vierzonitude. En tous les cas les comparatifs sont excessifs donc inappropriés juste par honnêteté intellectuelle. Celle-ci manque beaucoup en ce moment.

vierzonitude

04/04/2025 11:13

ce qui m'inspire, vos commentaires. C'est plus fort que moi.

Le Vierzonnais

03/04/2025 19:00

Pour sortir des âneries pareilles, on se demande qui vous inspire. Votre esprit de comparaison est redoutable.

Stéphane MOUSSET

02/04/2025 12:20

Je m'inscris en faux à ton écrit, Vierzonitude. Pour avoir assisté à quelques audiences pénales, correctionnelles, administratives, commerciales et prud'homales (j'y ai même été conseiller et parfois président dans ce dernier "tribunal", appelé conseil), je n'y ai pas toujours rencontré la justice. Et cela ne peut être autrement puisque les "juges" sont des êtres humains, donc susceptibles d'erreurs, volontaires ou non, avec des moeurs qui évoluent plus vite que les textes légaux pour nous tous, ces derniers n'étant pas tous interprétés de la même façon d'un tribunal à l'autre (les puristes appellent cela des "jurisprudences"). En outre, si j'en crois la presse, la moitié des magistrats sont syndiqués et la moitié (pas forcément la même) se réclament "de gauche" (ce qui reste à définir ce que cela signifie, n'étant pas certain que nous ayons tous la même définition de ce qualificatif ; une remarque qui s'applique également à ceux "de droite"), ce qui me laisse penser que leurs jugements et leurs verdicts ne sont pas toujours impartiaux.<br /> Cela étant, j'appliquerai la même appréciation à la justice que Winston CHURCHILL a donné à la démocratie : "Il n'y a pas de pire système politique que la démocratie mais l'on a toujours pas trouvé mieux".<br /> N.B. : si j'ai appliqué le pluriel à "la moitié", c'est volontaire. Il m'a toujours paru stupide de conjuguer le singulier à beaucoup alors que le qualificatif est pluriel. Et si ma moitié est singulière, la moitié des magistrats sont pluriels.

Répondre