1947- 1959, 1977-1990, 2008-2023 : Vierzon ou la politique du bulldozer

Publié par vierzonitude sur 11 Novembre 2023, 10:46am

Le début des travaux sur le site de la future plateforme géante logistique est à l'image de la politique municipale : un déni évident de démocratie , un mépris tout puissant envers les opposants à leur politique ou à leurs décisions, une politique du bulldozer et surtout, des prises de position qui ne servent que leurs intérêts électoraux.

Nous aurions aimé, à Vierzonitude mais pas seulement, qu'une mobilisation citoyenne envers les enjeux climatiques, par exemple, puisse avoir la même résonnance qu'une énième mobilisation citoyenne pour l'hôpital de Vierzon. Mais cela n'arrivera jamais. Car les postures priment sur l'intérêt général. Comment, une mairie a-t-elle pu laisser se construire une place en centre-ville, qui symbolise, à elle seule, le désintérêt des élus pour le réchauffement climatique ?

Comment en 2022, a-t-on pu laisser peindre en noir une école refaite à neuf quand on sait que le blanc ne retient pas la chaleur ? Comment peut-on encore, en 2023, bétonner bitumer à tout va en laissant croire que l'économie d'une commune ne doit pas être dépendante des intérêts environnementaux ? Comment accorder encore du crédit à un président de communauté de communes qui ne voit le salut de son crédit politique que dans l'usage immodéré du béton comme le Forum république ?

Comment enfin, croire à la fibre démocratique de cette majorité qui biaise les débats gênants, refuse la concertation quand elle dérange leurs convictions et piétine les arguments des autres alors que leur dernière élection (3.500 voix sur 17.000 inscrits) devraient pourtant leur imposer l'humilité. Voilà, en 2023, où nous en sommes à Vierzon : faire croire à des citoyens qu'ils ont le pouvoir de sauver un hôpital qui ne fermera jamais, faire croire qu'une promesse d'emplois vaut blanc-seing pour détruire l'environnement. Et surtout, comment enrayer les méfait de cinquante années d'une politique passéiste et mortifère quand les héritiers directs de la dégringolade de Vierzon en sont toujours à la tête ? En cela, le communiqué de l'association Hangars et tout camion c'est non, qui s'oppose à la plateforme prend tout son sens.

1918-2020, des photos d'outre temps à Vierzon

Un passage en hommage à un passeur où... l'on ne passe pas !

Commenter cet article

Simara Paul

13/11/2023 13:53

Les élus de la communauté de communes et de la municipalité de Vierzon se rendent coupables d’ un crime environnemental irrémédiable et devront rendre des comptes devant la justice des générations futures mais avant les électeurs devront se prononcer en 2026. <br /> Cinquante ans de stalinisme a Vierzon ça suffit. L’ alliance des communistes locaux avec le capitalisme des fonds de pension pèsera très lourds dans les choix des électeurs de gauche.

Répondre

JLM18

12/11/2023 21:02

On assite a Vierzon à un cas assez rare en région ou un promoteur n'attend même pas la fin des recours pour démolir et commencer à mettre sa verrue....De toutes façon nous sommes dans deux visions difficilement conciliables. Lutter contre les néostaliniens capitalistes qui favorisent des pseudo emplois (combien d'ailleurs et combien d'entreprises) mais qui s'arrangeront toujours pour que leur enfants ne les occupent pas - la logistique c'est pour les "sous qualifiés " que l,on peut sacrifier comme ces gens le disent ci bien - est difficile mais passionnant car on a l'impression d'être utile à la défense de la justice et de la dignité humaine.....

Répondre

Le Vierzonnais

11/11/2023 13:22

Si les recours ne sont pas suspensifs, le droit de propriété et le permis de construire priment, une évidence. Qui définit l'intérêt général? Parce que dans le cas le présent il semble qu'une minorité n'a pas le même que la majorité.

Répondre

Le Vierzonnais

11/11/2023 18:03

Reprenez bien les synthèses des scientifiques du giec effectivement. Et non les conclusions, l'interprétation des politiques qui présente le rapport au public. Par contre attention ça fait mal de se rendre compte qu'on est parfois l'idiot utile pour faire passer des lois, des normes, etc. Et aussi surendetter les états avec une transition écologique irréalisable qui revient à délocaliser donc sous traiter notre pollution à d'autres alors que la notre serait décarbonnée par notre nucléaire. Bon intéressement et je pense aussi que vous aurez un autre regard sur les énergies vertes qui ne le sont pas du tout. Et je ne suis pas boomer, désolé. Cdt.

Le Vierzonnais

11/11/2023 17:09

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas écrit.Je ne veux rien légitimer mais il aurait été intéressant de répondre aux questions. Très peu de votants, oui et je le déplore tout comme vous. Est-ce ce légitime'? Oui sans aucun doute, triste démocratie dans une triste époque. J'aurai préféré un vote pour ce projet mais l'issue aurait été la même. Et sachez que je ne cherche pas à vous convaincre, vous avez votre idée qui est respectable. Mais celle-ci est éloignée de la préoccupation du plus grand nombre. Moi ce que je voudrais, c'est justement que l'abstention baisse fortement avec un candidat engageant et pas que engagé sinon ne perdez pas votre temps. Vous serez balayé par l'avantage du sortant. Un autre conseil, passez à autre chose que les zones humides maintenant. Admettez quand même que tout est rurall à proximité immédiate de Vierzon, on ne passe d'une agglo à l'autre. Les gens le savent et ne sont pas du tout catastrophistes, forts de ce constat. Promettez du bitumes pour des routes refaites, des trottoirs entretenus, moins de social pour plus d'essentiel. Des choses simples pour des gens simples dans leur majorité. Faites vous accuser d'être de droite, ce n'est pas grave, la gauche s'égare. Cdt.

vierzonitude

11/11/2023 15:44

Comme d'habitude vous confondez les opinions avec les engagements, vits vits fiez au nombre d'adhérents alors que dire des seulement 3591 votants en 2020 pour la majorité ce qui signifierait finalement que l'ensemble des autres personnes sont d'accord également ? Vous essayez de légitimer votre analyse qui ne repose que sur des approximations au doigt mouillé. Sous prétexte que les gens ne s'engagent pas contte cela signifie qu'ils sont pour. Bravo. Comme le pc qui conteste la majotite est forcément de droite. Essayez d'autres arguments pour me convaincre.

Le Vierzonnais

11/11/2023 15:12

Je ne fantasme pas. Combien d'adhérents à l'association contre ce projet par exemple? Quelle sociologie? Adéquation avec la population générale? Bref l'entre soi est peut être un peu excessif mais pas si loin du compte. De plus je n'exècre personne, je préférerai volontier une belle ville, le plein emploi et ainsi avoir le luxe de pouvoir arbitrer sur ce genre de projet. Bien conscient de la gêne occasionnée dont je vais moi-même faire les frais étant riverain. N'hésitez pas à élever le débat pour tenter d'embarquer plus de monde dans votre aventure prochaine. Ne confondez pas non plus compromis et compromission.

Debout les terres vertes

11/11/2023 13:43

Qui définit l'intérêt public?<br /> Les 270 scientifiques du GIEC et leurs rapports indiscutables ou quelques boomers sur le déclin?<br /> J'attends impatiemment votre réponse de climatosceptique.

vierzonitude

11/11/2023 13:24

La majorité que vous fantasmez ou la minorité que vous excécrez ?